Prefeito decreta calamidade no município

Pendências - O prefeito de Pendências, Ivan Padilha (PMDB), decretou regime de calamidade pública na cidade após a decisão da Câmara de Vereadores em rejeitar a proposta de lei orçamentária para o exercício 2012. No decreto, "fica instituído no âmbito do Município de Pendências o regime de calamidade pública, em face da inexistência de orçamento fiscal para o exercício de 2012, fato que inibe a realização de qualquer dispêndio, seja de que espécie for por parte de todas as unidades orçamentárias".

O decreto municipal dá os argumentos para tal decisão do Executivo, que teve como base, principalmente, a desaprovação do projeto de lei orçamentária enviado pelo prefeito "sem nenhuma razão aparente". Desde a semana passada, Ivan Padilha vem buscando as providências para que os serviços básicos da cidade não fiquem desprotegidos. O prefeito lamentou a postura dos vereadores e classificou como "politicagem" a atitude deles.

Ainda de acordo com o decreto, "a elaboração do projeto de lei orçamentária anual é competência exclusiva e privativa do Poder Executivo municipal, posto que a este Poder compete a sua execução e administração". O documento também informa que "o Legislativo municipal não pode encerrar suas atividades anuais sem que tenha aprovado a referida lei orçamentária, em razão da sua importância no contexto das receitas e dos dispêndios, objetivando o atendimento das atribuições institucionais".

Ivan Padilha diz, no decreto, que "não existe nenhum motivo aparente para desaprovação do referido projeto de lei, posto que reproduz, pura e simplesmente, as mesmas rubricas orçamentárias; as mesmas unidades e as mesmas fontes de receitas contempladas em projetos antecedentes relativamente a exercícios anteriores, votados e aprovados pela mesma Casa Legislativa, havendo, apenas e tão somente, ajustes e projeções como forma de se manter a identidade dos valores através do tempo e inseridas perspectivas do aumento de receitas e os seus respectivos comprometimentos".

O prefeito afirma que, "em momento algum, previu que a Câmara de Vereadores, órgão inclusive responsável pela fiscalização do Município, conforme estatui a própria Constituição Federal, haveria de simplesmente desaprovar o projeto orçamentário de elevado interesse público, sem que houvesse motivos que determinassem tal postura".

Com a decisão dos vereadores, o Município, "em razão de suas atribuições básicas, as quais remetem a segurança das pessoas e dos equipamentos de que elas se utilizam, e que a ausência de um orçamento fiscal certamente que engessa os procedimentos que visem a contemplar tais ações, isso de uma forma generalizada, aí incluídas as unidades orçamentárias que tratam da saúde, educação e assistência social, fato que, por si só, permite ao gestor adotar medidas que preservem a sua integridade como a dos seus auxiliares".

Ivan Padilha alerta que "o Município não pode iniciar um exercício fiscal desprovido de uma lei orçamentária anual, inclusive em se considerando ter o Poder Executivo atendido tais obrigações nos prazos da lei e apresentado uma proposta condizente com o cenário com o qual se convive hodiernamente".

Fonte: Jornal de Fato